Forderungskatalog der Bürgerinitiative „Platanen am Deich“ an die verantwortlichen Politikerinnen und Politiker des Landes Bremen:
1. Sorgen Sie dafür, dass der gesamte Neustädter Deich - inklusive dem Abschnitt St. Pauli-Deich - baumerhaltend und
kostengünstiger für Steuerzahlende für den Hochwasserschutz ausgestattet wird.
2. Stoppen Sie die Ausschreibungen zur Deichumgestaltung im Sinne der „Vorzugsvariante“, die die Fällung von 136 Platanen vorsieht! Schreiben Sie das Verfahren
mit der Variante „Baumerhalt“ neu aus!
3. Unterlassen Sie das rigorose, über die Pflege hinausgehende Beschneiden der Bäume. Dafür gibt es keinen Anlass. Die Beschneidungen schwächen den Baum
insgesamt, die Schnittstellen bieten wieder Angriffsfläche für den Massaria-Pilz und andere Krankheitserreger.
4. Wenn krankheitsbedingt, nach sorgfältigster Prüfung und Abwägung, doch Bäume gefällt werden müssen, dann sorgen Sie dafür, dass diese durch passende,
heimische, großkronige Bäume, idealerweise gemischte Baumarten, mit großem Stammumfang ersetzt werden.
5. Durch den baumerhaltenden Umbau ergeben sich eine Kostenersparnis von 2 Millionen Euro sowie jährliche Einsparungen bei der Instandhaltung von € 18 000.
Investieren Sie dieses Geld in die Pflege und den Erhalt alter Bäume sowie Nachpflanzungen.
6. Unterlassen Sie das Fällen gesunder oder durch Pflege erhaltbarer Bäume und Sträucher in Bremen – dies ist für den Klima- und Naturschutz (insbesondere den
Vogelschutz) unabdingbar!
7. Veranlassen Sie, dass für jeden gefällten Baum bzw. Strauch ein neuer gepflanzt wird.
8. Nehmen Sie die Bedeutung von Grün- und Naturflächen für die Menschen, die Tiere und das Klima in Bremen ernst! Besonders großkronige Bäume erfüllen
vielfältige und wichtige stadtökologische Aufgaben:
Von der Gegenseite werden leider immer wieder Fehlinformationen verbreitet. Ziel ist es offenbar, die Pläne der Stadt durchzusetzen und die Platanen zu
fällen. Teilweise werden wirre Behauptungen aufgestellt, um den Neustädtern Angst zu machen.
Wir stellen hier nun folgende Behauptungen der Stadt richtig:
Die Gegenseite behauptet:
...dass allein die Vorzugsvariante den Hochwasserschutz gewährleistet und die Neustadt bei Hochwasser „nicht absäuft“.
Wir stellen richtig:
...dass ALLE in der Machbarkeitsstudie geprüften Varianten zur Deicherhöhung den Hochwasserschutz gewährleisten. Insbesondere auch die von uns präferierte
Variante, die den Erhalt der Platanen vorsieht.
Die Gegenseite behauptet:
...dass die Platanen schon sehr alt sind und in den nächsten zwanzig Jahren sowieso sterben werden.
Wir stellen richtig:
...dass die Platanen an der Stadtstrecke in der Mehrzahl gerade einmal 55 Jahre alt und jünger sind. Selbst in dem von der Stadt in Auftrag gegebenen Gutachten
ist von einer Rest-Lebenszeit von SECHZIG JAHREN die Rede. Tatsächlich kann die Ahornblättrige Platane viel älter werden. Es gibt dreihundertjährige Exemplare, die noch immer wuchskräftig
sind.
Die Gegenseite behauptet:
...dass über 50% der Platanen von der Massaria-Krankheit befallen sind.
Wir stellen richtig:
...dass im Gutachten von 2015 von lediglich 30 Platanen die Rede ist. Der Massaria-Pilz kann lt. Fachliteratur auch nur im Labor festgestellt werden. Solche
Laboruntersuchungen wurden bei den Platanen am Neustädter Weserdeich nie vorgenommen. Ob die Bäume überhaupt daran erkrankt sind, kann daher nicht einmal gesagt werden.
Ein Befall bedeutet auch keineswegs den Tod der Platane oder ein erhöhtes Verkehrssicherheits-Risiko. Eine von Massaria befallene Platane kann häufiger auf
möglichen Astbruch hin überprüft werden. Die Kosten dafür bewegen sich im Rahmen.
Die Gegenseite behauptet:
...dass oberhalb des Wehres und am St. Pauli Deich aus Platzgründen keine Bäume (außer evtl. 8 jüngere Platanen) erhalten werden können.
Wir stellen richtig:
...dass eine genaue Prüfung dazu überhaupt nicht vorgenommen wurde. Wir stellen diese Behauptung daher in Frage und fordern einen Plan zum Erhalt auch dieser
Platanen!